Comments for Faber giornale

Comment on Per Cechov tutto il mondo è paese by Cosa si dice di Cechoviana? : Teatro Filodrammatici

Cosa si dice di Cechoviana? : Teatro Filodrammatici — Tue, 24 Jan 2012 16:18:08 +0000

[...] Francesca Carta / Matteo de Mojana – fabergiornale.it link all’articolo [...]

Comment on L’ANTI-BANKS DAY: Milano si unisce alla protesta di altre 16 piazze nel mondo contro il sistema bancario e finanziario. Ma la protesta milanese si divide tra Piazza Affari e Piazza Fontana by antonio

antonio — Thu, 19 Jan 2012 19:39:03 +0000

Ciao Puoi dare uno sguardo al sito e dirmi cosa ne pensi, ed eventualmente darmi consigli per diffonderlo rapidamente ?
Grazie
Antonio

Comment on Democrazia partecipativa? by Matteo de Mojana

Matteo de Mojana — Thu, 12 Jan 2012 17:18:47 +0000

In merito alla questione: un gruppo del Pdl (www.nonctassate.it) sta raccogliendo le firme per un referendum per abolire l'area C. Abbastanza interessante, visto che un referendum cittadino era stato fatto apposta per chiedere il parere della gente sul problema e Milano si è espressa molto chiaramente. La domanda del resto recitava: «Volete voi che il Comune di Milano adotti e realizzi un piano di interventi per potenziare il trasporto pubblico e la mobilità “pulita” alternativa all’auto, attraverso l’estensione a tutti gli autoveicoli (esclusi quelli ad emissioni zero) e l’allargamento progressivo fino alla “cerchia filoviaria” del sistema di accesso a pagamento, con l’obiettivo di dimezzare il traffico e le emissioni inquinanti?».
Siamo alle solite, quando c'è un referendum che non ci piace non è che si vota no, ci si astiene; casomai poi se ne fa un altro, tanto per spendere un po' di soldi in più. Geniale...

Comment on Armando Siri Professionista o ballista? by Taddeo Mecozzi

Taddeo Mecozzi — Thu, 22 Dec 2011 08:42:53 +0000

Il fatto che possa esserci "qualcuno" di non bene individuato, o addirittura un partito, dietro questo articolo è una insinuazione denigratoria (!), tanto falsa quanto facile da smentire, verificando che Faber è un'associazione che si autofinanzia con il libero contributo dei propri sostenitori e lettori. Per quanto riguarda il contenuto dell'articolo non mi sembra affatto denigratorio. Si tratta solo di un fatto della cui valutazione lasciamo libertà ai lettori.

Comment on Armando Siri Professionista o ballista? by Emanuela

Emanuela — Wed, 21 Dec 2011 12:55:02 +0000

mi dispiace che il nome di FABER venga usato per denigrare più che per costruire ... siamo messi così male che sarebbe meglio andare ai contenuti più che alle forme- perciò la domanda che mi viene spontanea "in verità da chi è pilotata questa pagina che usa il nome di Faber per entrare nelle simpatie della gente? ricordiamoci che De Andrè aveva l'idea che dai Diamanti non nasce niente (e si è visto) mentre dal letame nascono i fiori.... se c è un partito dietro, brillerà di una luce fredda, ma certamente non porterà nulla di buono

Comment on Conformismo all’italiana by Alessandro Peregalli

Alessandro Peregalli — Tue, 20 Dec 2011 00:04:09 +0000

Rispondo a nello. E' ovvio che Monti è meglio di Silvio, lo si dice ampiamente e quando non viene detto è sottinteso. Non so cosa pensi Monti su molti dei temi che hai sollevato tu ma, per quanto riguarda legge elettorale e conflitto d'interessi, la cosa mi è indifferente, visto che la prima questione sarà materia del parlamento o al limite del referendum, mentre una legge sul conflitto d'interessi non verrà mai fatta fintantoché Berlusconi godrà di maggioranza al Senato e potrà determinare la caduta del governo. Per quanto riguarda patrimoniale e i fondi a sanità e cultura mi sembra che in manovra non ci sia nulla. L'unica delle cose che hai elencato tu che ha fatto è stata la reintroduzione dell'ici, ridenominata imu, che non a caso era il provvedimento che più andava a colpire il ceto medio, a differenza della patrimoniale. Sottolineo tra l'altro che non ha fatto praticamente nulla sulle liberalizzazioni di tassisti e farmacisti, ha tassato pochissimo i capitali scudati, non mi risulta abbia abbassato le spese militari (che per quanto mi riguarda andavano quasi azzerate), e ha aggiustato solo in extremis quella vergogna del non adeguamento all'iva per le pensioni da 900 e passa euro. Aldilà di ciò lo scopo dell'articolo (e se non l'ha raggiunto è evidentemente solo colpa mia) era quello di far capire la contraddizione di un governo di destra avversato da parte della destra e sostenuto da tutta la sinistra (anche se ora si è sganciata l'idv, che però, per quanto mi riguarda, non è un partito collocabile politicamente, in quanto antiberlusconiano tout court), con i media quasi a senso unico, e quasi nessuno in Italia che si renda conto dell'incoerenza, ma con invece un applauso unanime che sa molto di conformismo. E poi non credo che i temi che ho sollevato abbiano scarsa importanza, visto che si parla di grandi opere, politiche lavorative, linea politica economica e finanziaria, sistema scolastico e universitario. A tal proposito, tra l'altro, è bene specificare che il governo gode del plauso totale di confindustria e che ben 5 ministri vengono da università private, il che è molto indicativo del fatto che in materia di università e ricerca la linea sarà piuttosto simile al modello Gelmini (tra l'altro, forse è anche questo conflitto di interessi, come quello di Passera con Intesa). Mentre sul fatto che non bastonerà la finanza sono perfettamente d'accordo con Bertone. Aggiungo, tra l'altro, che secondo me questa cosa di mettere l'obbligo di pareggio di bilancio nella costituzione mi sembra un'autentica boiata. Quindi, per concludere, ribadisco il giudizio di fondo dell'articolo: consapevolezza che MONTI è meglio di TRE MONTI, ma rivendico il diritto di continuare a volere il MARE.

Comment on Conformismo all’italiana by Bertone

Bertone — Sat, 17 Dec 2011 09:57:04 +0000

Condivido sostantialmente l'opinione dell'articolo, con qualche dubbio su alcune sfumature. Per ribattere a nello credo che il fatto che Monti sia un premier migliore di Berlusconi è e deve essere scontato. Se non ci fosse questa convinzione l'attenzione dei cittadini non sarebbe mai scemata a tal punto. Sicuramente il 63% di noi non potrebbe sostenere che questo governo non è definibile dal punto di vista politico, e l'80% comunque non lo sosterrebbe con entusiasmo. Monti sarà anche un tecnico, ma come premier è un politico di centro destra. Un centro destra vero però, senza celodurismo leghista ed ex fascisti in coalizione. Un centro destra accettabile, di quelli che anche un uomo di centro sinistra in alcuni casi potrebbe votare con la coscenza pulita, per realismo. Un centro destra che molti nel centro sinistra potrebbero confondere come un centro, o anche un centro sinistra, proprio perchè nel pd di gente di destra convinta(?) di essere di sinistra ce n'è tanta. In definitiva Monti è qui per pararci il culo, è vero. Farà una manovra più coraggiosa di quella che ciascun parlamentare avrebbe ipotizzato. Farà una manovra che non bastonerà la finanza non solo perchè non ne ha il potere ma anche perchè non la vuole fare. La stampa lo osanna abbastanza, sostiene la tesi che sia un tecnico e basta, non approfondisce più di tanto il suo passato. Non è leale questa stampa, ma forse fa quel che deve fare, tenendo conto del fatto che è una stampa politicizzata. Sostiene un uomo che senza un grande appoggio dell'opinione pubblica verrebbe calpestato dai signorotti di partito che gli stanno alle spalle, e non riuscirebbe a fare neanche quel poco che puo. Altra cosa sono i lettori, non tutti, ma almeno quelli che di politica si interessano e che approfondiscono. Loro, almeno se si professano di sinistra, non possono essere entusiasti di questo governo senza peccare di incoerenza. Se sono di destra, qualche domanda sul problema democratico che pone un governo di sconosciuti agli elettori, nominati da parlamentari che gli elettori non hanno avuto il potere di scegliere per via di una legge elettorale porcata, se lo devono porre. Questa, per usare l'eufemismo coniato da Silvio (riferito al regime fascista), è per lo meno democrazia minore. Sostenere questo governo ora è sacrosanto, non ci sono alternative; ma a patto che presto si vada ad elezioni, e cmq prima che monti inizi a cedere troppo (perchè un po' l'ha gia' fatto) ai ricatti di pdl e pd. Poi bisogna andare alle elezioni. Dall'altro lato però secondo me non bisogna smettere di criticarlo, perchè se no si addormenta la verità democratica.

Comment on Conformismo all’italiana by nello

nello — Fri, 16 Dec 2011 16:39:13 +0000

Non capisco bene cosa c'entri il fatto che Monti in passato abbia appoggiato Berlusconi, che appoggi la Tav ecc. Intendiamoci, ovvio che capisco benissimo che vuoi dire, ma sono argomentazioni che mancano di filo logico con quanto hai detto prima. Il fatto che Monti appoggi la Tav o il Vaticano non è per forza in contraddizione col fatto che possa essere un premier molto migliore di Berlusconi, anche dal punto di vista politico, dato che il dibattito in Italia è fatto di altro oltre agli argomenti che citi tu. Vorrei sapere per esempio la posizione di Monti su legge elettorale, legge che regoli il conflitto di interessi (al di là di Berlusconi), tasse patrimoniali, ici, fondi alla cultura e alla sanità...ecc.
Sono convinto che la critica sia sempre qualcosa di sano se è fatta in modo costruttivo, ma al contrario di te avverto molto più qualunquismo nel cercare sempre una polemica facile con chi sta al potere e lo trovo poco opportuno specialmente ora che quest'uomo forse proverà a salvarci il culo, una volta tanto senza interessi personali o politici, non credo gliene torni in tasca niente, e non parlo di soldi.

Comment on Paul è vivo. Ci sono le prove by nello

nello — Tue, 06 Dec 2011 18:31:10 +0000

un po' come gli sfregio, che per omaggiare morandi vanno in bagno a mangiare prima dei concerti

Comment on Paul è vivo. Ci sono le prove by Filippo

Filippo — Thu, 01 Dec 2011 20:30:34 +0000

no, proprio chitarra! Per omaggiare Hendrix (ed anche per altri pezzi) ha suonato una dodici corde!